有时候，历史挺爱开玩笑。2022年，默克尔卸任后突然跳出来说，俄乌这事儿没啥别的出路，最后还是得谈谈坐下来聊聊，打来打去大家都得吃大苦头。那会儿媒体上，画风是一片“咬牙硬刚”，谁要是建议谈谈都要被讥笑成“懦弱”。我记得她说这些话的时候，很多欧洲政客根本不搭理，网上还冷嘲热讽一通。谁又能想到，三年过去，她那句“只有谈判才能结束”的话，现在，几乎全照着实现了。
回头看看现在，乌克兰那边真不是我多嘴，惨得很。逃难的人大概比北京常住人口还多，很多人一家好几年见不上。经济基本快被拖垮，家门口的炮声跟下雨似的。俄国呢？虽然都说“撑得住”，但据说花的钱、伤亡、民生压力也不小。油气出口虽然还能带点收入，可没人觉得日子变得比以前轻松——反而那股子紧绷劲一天没松过。
展开剩余63%欧洲就更别提了，能源贵得离谱，物价像坐过山车，很多工厂都快熬不下去了。以前我总觉得，欧洲稳稳的、安全得很，可现在国家领导人天天为老百姓呼声头疼，极右的声音反倒越来越大。再看美国，老说自己是后援大哥，可援助到现在也撑不住了，最近美国军火商好像也有点力不从心。都说要支援，不少自己家里的库存“灯亮了红灯”，只得赶紧想办法降低消耗。
最有意思的是什么？就是默克尔。2022年她冷静分析，说不能全靠激情，要保持理性。结果大家情绪上头该干嘛就干嘛。现在回头一看，她那个警告到底是冷静，还是无奈？我也说不好。
不过，她强调“最后还是要回到谈判桌”，现在不就是这样吗？前阵子乌克兰和俄罗斯高调谈判，就连美国都成了中间人，大家心照不宣地希望战争能停。但要真谈成什么样，还是个问号。只不过，有一点我挺感慨，没有永远的强势，也没有赢者通吃——牵涉这么多人命的事，谁都没大赢家。
说到这里，我不免随口感叹一句：中国古人的那些兵法智慧，啥“先谋后兵”，其实比起鼓噪拼命，真的是另一种境界。有时候大国的体面其实就在于能不能忍下这口气，坐下来跟对方聊几句。也许三年后欧洲的局面，有点像咱们小时候看电视剧里的那种“回头是岸”？也许吧。
最后，不知道你怎么看。默克尔的话当初被人怼得那么惨，现在反倒像先知一样。历史这种事，你说谁有对错？你觉得现在还有谁提出过类似“被嘲笑后来被证明正确”的观点？要不，咱们说说看？
发布于：四川省最安全的配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
